第004章价值观崩坏
『如果章节错误，点此举报』
第(3/3)页
什么标准来定义妖的好坏，你又凭什么律法来定义妖的好坏？
“东海黑蛟，千年成妖，兴风作浪，为祸人间。”
这是电影里显示的唯一一个对恶妖的判词。
可以看出，蒲大神探对妖的好坏的判定标准应该是“是否为祸人间”。
但是问题又来了。
兴风作浪算是为祸人间，连续盗窃大宗珠宝的惯犯算不算是为祸人间？
如果在正常人眼中肯定算的，因为被盗的是古董店，人家是正经生意人，可不是什么贪官污吏、土匪恶霸。
你盗人家古董店里的珠宝，害人家正经生意人家破人亡，立场上根本没有任何正义性可言。
这是非常非常明显的为祸人间，没有半分道理不算。
但从蒲松龄的实际表现来看，这个显然是不算的。
因为他把猪妖定义为好妖留在了身边，而且在抓到猪妖现行之后也仅仅是把猪妖收进瓶子里，晃了两晃、甩了两甩作为惩罚，就此再没了下文。
连猪妖所说的“家里还有很多（珠宝）”都没有任何交待，也不说是还给失主或者交公，就这么没了下文。
而后，在听到猪妖说会按摩手法的时候，蒲松龄又屁颠屁颠地把猪妖放了出来。
然后在猪妖没有在整个“燕赤霞”事件中有任何贡献的情况下，在结尾处又对一无是处的猪妖大作奖励。
简杭很想替那些被蒲松龄抓进阴册的“坏妖”们问一句，凭什么？！
“兴风作浪”可能害了无辜人等的性命，但也可能没有伤害到任何人，毕竟东海很大，未必有多少渔船肯冒着莫大风险深入东海去捕鱼。
凭什么兴风作浪就要灰飞烟灭、永世不得超生，而连续盗窃大宗珠宝的惯犯不但屁事儿没有，还给包办婚姻的？
唔，也不算屁事儿没有，蒲松龄还秀了一回“慈母心”给那猪妖缝了俩铃铛。
沃特the发科！
想到这里，简杭真的很想再问一句，你蒲松龄的价值观到底是有多么崩坏？
敢情你所谓的好妖、坏妖的标准，根本就是是否对你有利是吧？
兴风作浪是坏妖，盗窃惯犯把剩下的珠宝留给你就不算是坏妖是吧？
“叮，宿主简杭吐槽成功，触发“主角光环之盾之守护”。”
咦，又、又、又出光环了呀！
第(3/3)页
什么标准来定义妖的好坏，你又凭什么律法来定义妖的好坏？
“东海黑蛟，千年成妖，兴风作浪，为祸人间。”
这是电影里显示的唯一一个对恶妖的判词。
可以看出，蒲大神探对妖的好坏的判定标准应该是“是否为祸人间”。
但是问题又来了。
兴风作浪算是为祸人间，连续盗窃大宗珠宝的惯犯算不算是为祸人间？
如果在正常人眼中肯定算的，因为被盗的是古董店，人家是正经生意人，可不是什么贪官污吏、土匪恶霸。
你盗人家古董店里的珠宝，害人家正经生意人家破人亡，立场上根本没有任何正义性可言。
这是非常非常明显的为祸人间，没有半分道理不算。
但从蒲松龄的实际表现来看，这个显然是不算的。
因为他把猪妖定义为好妖留在了身边，而且在抓到猪妖现行之后也仅仅是把猪妖收进瓶子里，晃了两晃、甩了两甩作为惩罚，就此再没了下文。
连猪妖所说的“家里还有很多（珠宝）”都没有任何交待，也不说是还给失主或者交公，就这么没了下文。
而后，在听到猪妖说会按摩手法的时候，蒲松龄又屁颠屁颠地把猪妖放了出来。
然后在猪妖没有在整个“燕赤霞”事件中有任何贡献的情况下，在结尾处又对一无是处的猪妖大作奖励。
简杭很想替那些被蒲松龄抓进阴册的“坏妖”们问一句，凭什么？！
“兴风作浪”可能害了无辜人等的性命，但也可能没有伤害到任何人，毕竟东海很大，未必有多少渔船肯冒着莫大风险深入东海去捕鱼。
凭什么兴风作浪就要灰飞烟灭、永世不得超生，而连续盗窃大宗珠宝的惯犯不但屁事儿没有，还给包办婚姻的？
唔，也不算屁事儿没有，蒲松龄还秀了一回“慈母心”给那猪妖缝了俩铃铛。
沃特the发科！
想到这里，简杭真的很想再问一句，你蒲松龄的价值观到底是有多么崩坏？
敢情你所谓的好妖、坏妖的标准，根本就是是否对你有利是吧？
兴风作浪是坏妖，盗窃惯犯把剩下的珠宝留给你就不算是坏妖是吧？
“叮，宿主简杭吐槽成功，触发“主角光环之盾之守护”。”
咦，又、又、又出光环了呀！