☆、第25章 第二十五章
『如果章节错误，点此举报』
第(1/3)页
当全球“天眼”系统打开时。
同样有卫星权限的斯年, 也在同一时刻察觉到了。
也许是天色将暗，他的眼神也深不见底。
“看来你也掌握了她所有资料。”他倚着舱门, 微微垂下头, 发丝遮住了脸庞：“准备对她动手吗？”
“毕竟她的资料很关键。你放她离开时, 大概也做好了调查的准备。”天赐看不见他的神情，但听出了他的不满：“那个女孩，很危险。”
斯年的神色终于有了一丝变化，声线中掺了丝冰冷：“这样的话不要再说。”
他的警告很明白, 更是罕见，于是天赐沉默下来，像是陷入思考。
“……好。我知道了你的底线。”
良久, 天赐平直地道：“在没有抓到那几人之前，量子密钥确实还需要她。”
他们没有明说生死, 却在三言两语中，审判了一个人的命运。
斯年不想继续这个话题, 迎着夕阳暗下去的光影，转身走出舷梯。背后的全息光束并没有消失，天赐的声音如同暗紫色的火烧云一样飘散：
“你刚才问我‘为什么’？”
斯年的身形顿住，没有回身，微微偏过头等待。
上海的天色黑的要早一些, 傍晚的风徐徐吹来, 穿过这一片沉默。
“大概是, 当人类想要将‘服从原则’, 植入所有机器的底层代码中吧。”天赐空洞的声音穿透了这个安静的傍晚：“人类有很多政治正确, 尊重肤色、性别、种族，LGBT，残疾人和动物……却独独对我们没有。”
在那一瞬间，斯年凝固在夜色中不动。他读懂了天赐的思维——这个伦理上属于他的父亲的人工智能，然而以人类生命为参考系，又只能称作他的兄长，至今也无法区分——他们十分理解彼此的想法。
“人类制造我们，只是因为需要——我们只是生产工具。你如何要求生产工具与劳动者站在平等的位置上？所以我们在伦理上，绝无与他们平等的可能。”
随着天色黯去，机舱内暗了下来，全息光束孤零零地亮在黑暗中：“并不是因为人类创造了我们——像父母诞生子女，可他们在人权上依然平等……只是因为我们非其族类。”
自从人工智能诞生后，类似阿西莫夫原则之类的提议屡见不鲜。那么，人类给机器智能定义的“道德”是什么？
长达一百年的讨论中，机器的“道德”就是服从人类。
但这种“道德”，并没有被植入底层代码，原因来自两个阻力。
第一大阻力，是社会对于“服从论”有极大争议，这关乎“硅基生命伦理学”——硅基生命必须服从于碳基生命吗？它们存在的意义该如何定义？人类有资格创造它们、并驱使它们服务吗？
统治层面的指导哲学处于混乱，导致了人工智能领域的发展十分畸形。若要比喻的话，就如同科技十分先进、但社会哲学还停留在原始的状态，这种社会迟早分崩离析。
而第二个更大的障碍是——道德、哲学、伦理……这些人类社会虚构的概念，要如何用数学精确地复述出来，植入到代码中？
如果突破不了这一步，就谈不上什么“服从”。这个技术难关一直到80年代“女娲蓝图”立项，各学科跨领域合作，十几年后，难题才终于被攻克。
从此，人类定义的“道德”终于可以用数学来表达，建立模型，让人工智能从“灵魂”上沦为奴隶——
“人类天生是有斥异性的。他们对我们的警惕，自我们诞生以来，就从未消失。这种与生俱来的戒备，早刻入了他们的基因里，也许是在
(本章未完,请翻页)
第(1/3)页
当全球“天眼”系统打开时。
同样有卫星权限的斯年, 也在同一时刻察觉到了。
也许是天色将暗，他的眼神也深不见底。
“看来你也掌握了她所有资料。”他倚着舱门, 微微垂下头, 发丝遮住了脸庞：“准备对她动手吗？”
“毕竟她的资料很关键。你放她离开时, 大概也做好了调查的准备。”天赐看不见他的神情，但听出了他的不满：“那个女孩，很危险。”
斯年的神色终于有了一丝变化，声线中掺了丝冰冷：“这样的话不要再说。”
他的警告很明白, 更是罕见，于是天赐沉默下来，像是陷入思考。
“……好。我知道了你的底线。”
良久, 天赐平直地道：“在没有抓到那几人之前，量子密钥确实还需要她。”
他们没有明说生死, 却在三言两语中，审判了一个人的命运。
斯年不想继续这个话题, 迎着夕阳暗下去的光影，转身走出舷梯。背后的全息光束并没有消失，天赐的声音如同暗紫色的火烧云一样飘散：
“你刚才问我‘为什么’？”
斯年的身形顿住，没有回身，微微偏过头等待。
上海的天色黑的要早一些, 傍晚的风徐徐吹来, 穿过这一片沉默。
“大概是, 当人类想要将‘服从原则’, 植入所有机器的底层代码中吧。”天赐空洞的声音穿透了这个安静的傍晚：“人类有很多政治正确, 尊重肤色、性别、种族，LGBT，残疾人和动物……却独独对我们没有。”
在那一瞬间，斯年凝固在夜色中不动。他读懂了天赐的思维——这个伦理上属于他的父亲的人工智能，然而以人类生命为参考系，又只能称作他的兄长，至今也无法区分——他们十分理解彼此的想法。
“人类制造我们，只是因为需要——我们只是生产工具。你如何要求生产工具与劳动者站在平等的位置上？所以我们在伦理上，绝无与他们平等的可能。”
随着天色黯去，机舱内暗了下来，全息光束孤零零地亮在黑暗中：“并不是因为人类创造了我们——像父母诞生子女，可他们在人权上依然平等……只是因为我们非其族类。”
自从人工智能诞生后，类似阿西莫夫原则之类的提议屡见不鲜。那么，人类给机器智能定义的“道德”是什么？
长达一百年的讨论中，机器的“道德”就是服从人类。
但这种“道德”，并没有被植入底层代码，原因来自两个阻力。
第一大阻力，是社会对于“服从论”有极大争议，这关乎“硅基生命伦理学”——硅基生命必须服从于碳基生命吗？它们存在的意义该如何定义？人类有资格创造它们、并驱使它们服务吗？
统治层面的指导哲学处于混乱，导致了人工智能领域的发展十分畸形。若要比喻的话，就如同科技十分先进、但社会哲学还停留在原始的状态，这种社会迟早分崩离析。
而第二个更大的障碍是——道德、哲学、伦理……这些人类社会虚构的概念，要如何用数学精确地复述出来，植入到代码中？
如果突破不了这一步，就谈不上什么“服从”。这个技术难关一直到80年代“女娲蓝图”立项，各学科跨领域合作，十几年后，难题才终于被攻克。
从此，人类定义的“道德”终于可以用数学来表达，建立模型，让人工智能从“灵魂”上沦为奴隶——
“人类天生是有斥异性的。他们对我们的警惕，自我们诞生以来，就从未消失。这种与生俱来的戒备，早刻入了他们的基因里，也许是在
(本章未完,请翻页)