第四十六集：忽必烈（十三）
『如果章节错误，点此举报』
第(2/3)页
语随处可见。其实随便给别人下定义或者动不动骂别人汉奸，这是一件很容易但毫无意义的事。为什么说毫无意义呢？首先，汉族人或者其他民族的人，这是个DNA基因有关的生物属性问题，而奸与忠是个品行、道德、是非价值观方面的问题，把这两个毫无关联，八竿子也打不到一块儿的问题强行拉扯到一块本身就很荒唐。比如说，具有汉人DNA血统的人中间有许多罪大恶极十恶不赦的刑事犯罪分子，我们忠于这种罪大恶极的汉人似乎不能证明这个忠臣是个道德品质良好的人，相反根据物以类聚的推定原理，我们基本上可以断定这个忠臣如果不是一头昏庸的猪就是一个恶贯满盈的人。反之，抛弃、背叛或者干脆说杀死一个恶贯满盈的汉族恶棍，也不能被认为是奸人，也不该受到指责，相反应该受到赞誉或者褒扬，难道不是这样吗？可见，民族、血统与道义、是非、真理或者谬误没有内在联系。也因而这种汉奸或者汉忠之类的评语本身就很荒谬。最后我想提醒那些把民族界别与品质、是非、道德混淆在一起的狭隘的民族主义者，真理或者正义和民族、血统没关系，把这种风马牛不相及的概念混淆在一起谈论的人除了无知便是居心叵测。
观众乙：主讲人，在元史中，张柔、张弘范被誉为英雄和元代功臣，但是整个史学界对这父子的评价极低，认为是大节有亏的人。在广东新会厓门，也就是张弘范消灭了南宋流亡张世杰、陆秀夫和小皇帝的崖山，每年吸引数十万中外游客。至此者，必看刻在厓山石壁上的“宋张弘范灭宋于此”八个大字。张弘范灭宋与此是张弘范命人可在山崖上的，而张弘范前面的那个宋字则是后人轻视张弘范的人品，为了侮辱张弘范而有意添加的一个字，据说，这是对张弘范没有民族气节的嘲讽，简直如同于儿子杀老子，是一种极大的耻辱和大逆不道。您怎样看待这种说法？
主讲人：把无知、偏狭和愚忠当做智慧和所谓的民族气节，这样的人在我们这个国度不在少数，我想那个在张弘范三个字前面加刻宋字的那个人就属于此类货色！但我一点也不欣赏这类人物，相反觉得这种人如同苍蝇一样让人憎恶。
厓门，乃当年南宋残余势力与元决战，南宋残孽自封丞相陆秀夫背负由他任命的流亡皇帝赵昺跳海自杀之地；元军统帅张弘范在厓山之阳刻“张弘范灭宋于此”。后来，有人在“张弘范”前面加刻一个“宋”字，后人多认为此举是讽刺张弘范是灭亡南宋的卖国贼。我以为这种见识既无知且愚蠢。理由如下：其一，石刻上的“宋”是指南宋。张弘范祖辈世居河北定兴河内（今河北省保定市清范附近），1125年此地被金国攻陷。
1139年和1141年，南宋曾两次同金签订屈辱的“绍兴和议”，以法律形式签署两国以淮水中线为界，中线以北的大片国土割让给金国，并发贡银绢各二十五万两匹予金国……
而于公元1234年，金国灭亡，这片土地又成为蒙古的土地，张弘范出生于1238年，其时他的籍贯所在地已沦陷113年，离南宋签约割让给金国已有97年。
张弘范从出生到成人后为官
(本章未完,请翻页)
第(2/3)页
语随处可见。其实随便给别人下定义或者动不动骂别人汉奸，这是一件很容易但毫无意义的事。为什么说毫无意义呢？首先，汉族人或者其他民族的人，这是个DNA基因有关的生物属性问题，而奸与忠是个品行、道德、是非价值观方面的问题，把这两个毫无关联，八竿子也打不到一块儿的问题强行拉扯到一块本身就很荒唐。比如说，具有汉人DNA血统的人中间有许多罪大恶极十恶不赦的刑事犯罪分子，我们忠于这种罪大恶极的汉人似乎不能证明这个忠臣是个道德品质良好的人，相反根据物以类聚的推定原理，我们基本上可以断定这个忠臣如果不是一头昏庸的猪就是一个恶贯满盈的人。反之，抛弃、背叛或者干脆说杀死一个恶贯满盈的汉族恶棍，也不能被认为是奸人，也不该受到指责，相反应该受到赞誉或者褒扬，难道不是这样吗？可见，民族、血统与道义、是非、真理或者谬误没有内在联系。也因而这种汉奸或者汉忠之类的评语本身就很荒谬。最后我想提醒那些把民族界别与品质、是非、道德混淆在一起的狭隘的民族主义者，真理或者正义和民族、血统没关系，把这种风马牛不相及的概念混淆在一起谈论的人除了无知便是居心叵测。
观众乙：主讲人，在元史中，张柔、张弘范被誉为英雄和元代功臣，但是整个史学界对这父子的评价极低，认为是大节有亏的人。在广东新会厓门，也就是张弘范消灭了南宋流亡张世杰、陆秀夫和小皇帝的崖山，每年吸引数十万中外游客。至此者，必看刻在厓山石壁上的“宋张弘范灭宋于此”八个大字。张弘范灭宋与此是张弘范命人可在山崖上的，而张弘范前面的那个宋字则是后人轻视张弘范的人品，为了侮辱张弘范而有意添加的一个字，据说，这是对张弘范没有民族气节的嘲讽，简直如同于儿子杀老子，是一种极大的耻辱和大逆不道。您怎样看待这种说法？
主讲人：把无知、偏狭和愚忠当做智慧和所谓的民族气节，这样的人在我们这个国度不在少数，我想那个在张弘范三个字前面加刻宋字的那个人就属于此类货色！但我一点也不欣赏这类人物，相反觉得这种人如同苍蝇一样让人憎恶。
厓门，乃当年南宋残余势力与元决战，南宋残孽自封丞相陆秀夫背负由他任命的流亡皇帝赵昺跳海自杀之地；元军统帅张弘范在厓山之阳刻“张弘范灭宋于此”。后来，有人在“张弘范”前面加刻一个“宋”字，后人多认为此举是讽刺张弘范是灭亡南宋的卖国贼。我以为这种见识既无知且愚蠢。理由如下：其一，石刻上的“宋”是指南宋。张弘范祖辈世居河北定兴河内（今河北省保定市清范附近），1125年此地被金国攻陷。
1139年和1141年，南宋曾两次同金签订屈辱的“绍兴和议”，以法律形式签署两国以淮水中线为界，中线以北的大片国土割让给金国，并发贡银绢各二十五万两匹予金国……
而于公元1234年，金国灭亡，这片土地又成为蒙古的土地，张弘范出生于1238年，其时他的籍贯所在地已沦陷113年，离南宋签约割让给金国已有97年。
张弘范从出生到成人后为官
(本章未完,请翻页)