书架
唐希恩傅时御
导航
关灯
护眼
字体:

141 庭审中(2更)

『如果章节错误,点此举报』
第(3/3)页
一、死者为未成年人,持他人证件办理入住,但民宿未有进行有效的证件查验,直接提供住房,且在死者入住期间,未进行查房,管理不善,导致了这一悲剧的发生;

二,民宿未启动火警报警器,因此错失了一定的救治机会,直接导致了这起悲剧的无可挽回。

原告的诉求是:民宿对死者的死进行公开道歉、及支付赔偿金850万元。

理由:死者是家庭独生子,亦是在科技领域十分有潜力的未来之星,原告对其成长投入了巨大的财力、无力、人力,且原告已无生育能力,死者的意外身故,给原告带来巨大的精神创伤和经济损失。

乍一听这个赔偿金额,傅时御和黎韬都有些诧异。

黎韬暗示唐希恩申请暂时休庭合议,但唐希恩并未同意。她看上去很冷静,并未因为天价赔偿金额而露出半点慌乱。

庭审进行中……

唐希恩抗辩:“被告未能有效查验死者的证件,确实违反了《旅馆业治安管理办法》相关规定,但该行为与死者的自杀身亡不具有关联性;此外,因死者使用的是无烟木炭,燃烧时并不能产生大量烟雾,就算火警报警器启动,也可能无法发出警报,故而报警器未开启,与死者的死亡不构成因果关系;综上所诉,被告不构成侵权。”

相关书面、实物证据早已递交到法庭。

死者使用无烟木炭,唐希恩在进入案发现场就注意到了。当时,案发现场只是异味浓重,并未发现任何烟雾。

她本来也没把这个事情记心上,但后来意识到死者家属会起诉民宿,她第一时间让林雨若到警方那边拿了木炭的材质化验报告。

这一个多月,她把原告律师所有可能提出的主张,都准备好了抗辩理据,远不止原告律师在法庭上所提出的那两点主张。

庭审继续……

法庭上,唐希恩音速适中,音量柔和,娓娓道来,有理有据,但只字不提最重要的一点,也就是本案的最受争议的一点——两名死者都是无民事能力的未成年人。

但这只是抗辩技巧,对法官及陪审员自然不构成影响,目的也不过是针对旁听席的记者和其他民众。